El recorrido de Rocío Carrasco en Telecinco está a punto de llegar a su fin. El último capítulo de Contar la verdad para seguir viva promete ser el más duro de todos. La protagonista arremete contra su propia hija, y aporta las últimas pruebas que demuestran la culpabilidad de Antonio David Flores. Sin embargo, hay mucha gente que sigue sin confiar en ella. En ese grupo se encuentra José Luis Buenestado, un abogado, experto en derecho penal, que se ha dedicado a comentar los doce episodios del documental. ¡Su testimonio ha desmontado a Rociíto!
El testimonio que destroza a Rociíto: “no te creo”
> Rocío Carrasco entró en la vivienda de cinco millones de espectadores para explicarles las circunstancias que le hicieron renunciar a la vida. La hija de la Más Grande intentó suicidarse, pero Fidel Albiac le salvó en el último momento. Durante doce semanas, ha desvelado cómo Antonio David convirtió su vida en un infierno. A pesar de que ha aportado una infinidad de documentación, hay mucha gente que sigue sin confiar en su palabra. José Luis Buenestado, especialista en derecho penal, ha comentado la serie desde el primer capítulo. Sus juicios se han convertido en lo más comentado en las redes sociales. Bajo el título “yo no te creo”, ha desmontado todas las pruebas de Rocío.
Siguiente: Las lagunas del testimonio de Rocío Carrasco
Carrasco es responsable de la condena de su hija
> José Luis Buenestado se ha convertido en el abogado más famoso de las redes sociales. Desde el 12 de marzo, se ha dedicado a desmentir las afirmaciones de Rocío Carrasco. Uno de los aspectos que más le han molestado es cuando, la protagonista del documental, asegura que no es responsable de la condena de su primogénita. Recordemos que Rocío Flores fue juzgada por malos tratos.
“En el año 2012, ella tiene un episodio violento con la hija, siendo está condenada por el juzgado de Menores. Dice que ella no denunció a su hija y que no declaró contra ella. Primera mentira. Ya que, aun persiguiéndose la acusación por fiscalía, si ella no hubiera declarado en contra de la hija, o simplemente se hubiera acogido a su derecho a no declarar, difícilmente el juez hubiera condenado a la niña”, escribe en su cuenta de Facebook.
Siguiente: ¿Está mintiendo Rocío al hablar de la custodia de sus hijos?
“No tiene explicación que Rocío no luchara por sus hijos”
> Rocío Carrasco ha explicado cómo fue la batalla que emprendió contra Antonio David por el bienestar de sus hijos. A pesar del infierno que había vivido al lado de su exmarido, le cedió parte de la custodia para intentar calmar la situación. Pero, el abogado más famoso de la red, duda de este gesto. Considera que Rociíto tendría que haberse esforzado más para no perder a sus pequeños.
“No tiene ni explicación, ni base, que no luchara por los hijos. Se divorció allá por el año 1999, en principio le dieron la custodia a ella. Todos recordamos cómo Antonio David iba recoger a los niños y ella no se los daba”, escribe en su cuenta de Facebook. Parece que José Luis ha estado más ocupado en juzgar que en analizar los episodios del documental. Pues, Rocío demuestra que jamás se negó a que los niños vieran a su padre.
Siguiente: Las declaraciones que destrozarán a Rociíto
“Repudió a la hija, y también al hijo”
> El abogado se ha metido en el papel de un juez para emitir su sentencia: “Rocío repudió a la hija, y también al hijo”. Según su opinión, ella es la única responsable de su infierno. Considera lógico que los niños no quieran saber nada de su progenitora, y victimiza a Antonio David a pesar de toda la documentación que se están aportando.
“Jamás peleó por sus hijos. Nunca se preocupó de modificar las medidas. Nunca formuló demanda de ejecución de aquellas medidas. Ha vivido por y para ella, despreocupada de todo. Ahora reaparece previo talón de 2 millones de euros, y no lo hace por su causa, sino por dinero”, escribe Buenestado. ¿Se habrá perdido el episodio en el que Carlota Corredera niega esta información?
Siguiente: El abogado cuestiona los malos tratos de Rocío
“Presentar demandas por no puede ser considerado maltrato”
> José Luis Buenestado cuestiona los malos tratos que ha sufrido Rocío Carrasco. Según su opinión, tiene distorsionada la realidad. Antonio David únicamente se ha limitado a resolver los problemas por vía judicial y “presentar demandas por la custodia de los hijos no puede ser considerado maltrato”. El abogado recuerda que la denuncia presentada por Rociíto “incumplía la doctrina penal de maltrato psicológico”. Parece que la hija de la Jurado tiene que luchar contra un poderoso enemigo. Pero, aunque sus publicaciones se han convertido en lo más comentado de las redes sociales, no están convenciendo a todo el mundo.
Siguiente: La acusación que hará mucho daño a Rocío
“Esta chica tiene una patología de base y una psicosis patente”
> El ejército de fans de Rocío Carrasco ha atacado duramente al abogado, pero el sigue insistiendo en la inocencia de Antonio David Flores. “Mantengo todo lo dicho en los anteriores posts. Esta chica tiene una patología de base y una psicosis patente, y ella, solo ella, lo enfoca todo a que su ex manipuló a todo el mundo en su contra, y que ella es una pobre víctima”, escribe. ¿Tendrán respuesta estas palabras por parte de Telecinco?