Ante las últimas informaciones publicadas entorno al caso de Daniel Sancho que están contribuyendo a empañar el correcto desarrollo del caso, Rodolfo Sancho se ha visto obligado a mandar un comunicado a través de sus representantes legales en el que aclara algunas de las cuestiones que se han estado debatiendo en las últimas horas sobre el caso de su hijo.»En respuesta a las últimas noticias aparecidas en distintos medios comunicación, en relación con las declaraciones realizadas por elletrado tailandés Sr. Anan, queremos desmentir en su totalidad dichas declaraciones» comienza aclarando dicho comunicado. Además dejan claro que los abogados de Daniel Sancho en Tailandia no han tenido ningún tipo de contacto con el Sr. Anan: «En la actualidad podemos acreditar que Don Marcos García-Montes, letrado, ni su bufete jurídico, han mantenido relación alguna, informática, telefónica o personal con el abogado Sr. Anan».Pidiendo el máximo respeto para el caso y los miembros de la familia, el comunicado del despacho de Balfagón & Chippirras aclara que en el comienzo del juicio, Daniel contará con un experto penalista para defender la parte de la acusación, algo indispensable para juzgar casos extranjeros: «En cuanto al interés manifestado por los medios de comunicación por la ausencia de un letrado tailandés en la causa, se comunica que en el momento procesal oportuno será incorporado dicho letrado que colaborará en la defensa de Don Daniel Sancho Bronchalo junto con el equipo jurídico español integrado por el Bufete Marcos García-Montes y el Despacho Balfagón & Chippirrás que, insistimos, vienen trabajando, de forma conjunta y permanente en la causa». En prisión desde el pasado 7 de agosto, dicho comunicado también alcara cuál es la situación actual del joven que ha compadecido ante el juzgado de Koh Samui por primera vez esta semana: «No obstante lo anterior, podemos informar que el pasado día 5 de los corrientes, Don Daniel Sancho Bronchalo ha tenido una comparecencia en la Corte de Koh Samui en donde se le ha informado que se ha prorrogado por otros doce días, a petición del Fiscal, la prisión provisional, habiéndose debatido, en dicha comparecencia, otras cuestiones de interés en la causa».
.
