Entre unas seis o siete semanas nos ha tenido a todos enganchados el juicio de Johnny Depp y Amber Heard. Se trata de unos de los juicios más mediáticos de la historia de Estados Unidos y uno de los más seguidos en este 2022. El actor de Piratas del Caribe demandó a la que fuera su mujer, la actriz de Aquaman por difamarle en un artículo en The Washington Post. Tras finalizar el litigio el pasado 27 de mayo, el veredicto final se esperaba con ganas. Y este ha sido el resultado.
Ni culpables, ni tampoco inocentes… El jurado ha tenido que dirimir finalmente si hubo o no difamación
> Ni inocentes, ni tampoco culpables. El jurado ha tenido varios días para meditar el que es uno de los veredictos más importantes de todos los tiempos. Como ya os contábamos en Cotilleo.es, los miembros del jurado tienen que dictaminar si realmente hubo difamación por parte de Amber Heard hacia Johnny Depp o viceversa, puesto que también se podría dar el caso.
- Juicio de Johnny Depp y Amber Heard: por qué el jurado no declarará a nadie ni culpable, ni inocente
A pesar de que la actriz ha tenido que demostrar que realmente hubo violencia doméstica por parte del que fuera su marido, esto no es lo que se juzgaba. Amber se veía en la obligación de tener que justificar que sus palabras contra Depp eran más que ciertas y por lo tanto, nada difamatorias. Un juicio que nos ha dejado muchísimos titulares y que ya, este miércoles 1 de junio, llega a su fin.
Siguiente: Un desfile constantes de testigos durante varias semanas y con sorpresas
Kate Moss testificando, los nombres de James Franco y Elon Musk y muchos testigos más
> Se ha hablado de todo, se ha dicho de todo y se ha mostrado de todo. Desde cámaras de seguridad donde demuestran las infidelidades de Amber Heard hacia Johnny con dos personalidades muy reconocidas. Los nombres y la imagen de James Franco y Elon Musk han aparecido en dicho juicio. No solo ellos, también acudía a testificar en contra del actor su expareja, la también intérprete Ellen Barkin.
No ha sido la única ex que entraba en el juicio. Todos esperábamos el testimonio de Kate Moss cuando la mencionó la actriz de Aquaman. Ella, sabiendo la gran amistad que le une a Depp, aseguró que cuando fueron pareja, no hubo ningún intento de agresión. Pruebas refutadas, una defensa firme y otra que flojeaba, mensajes subidos de tono y un alegato final por parte de ella, donde aseguraba haberse sentido acosada y vilipendiada por todos, incluida la prensa.
Siguiente: La resolución de uno de los juicios más mediáticos de EE.UU.
Johnny Depp jugaba bien sus cartas al saber que dicho litigio podría ser retransmitido al completo
> Un juicio que ha sido objeto de debates… Y retransmitido en directo. Que desde el equipo legal de Johnny Depp escogieran el condado de Fairfax, en el estado de Virginia, no fue una decisión tomada a bote pronto. Allí los juicios pueden ser televisados o mejor dicho, emitidos al completo. El también actor de Eduardo Manostijeras jugaba bien sus cartas, quería mediatizarlo todo.
Un litigio que ha llegado a su fin. Con las pruebas sobre la mesa, el jurado ha leído a eso de las 15:00 horas de allí, las 21:00 horas en España el veredicto final. Se esperaba que Amber Heard estuviera presente para la lectura de este juicio por difamación de 100 millones de dólares. Así ha sido. La actriz llegaba con un outfit muy diferente del que ha lucido durante todo el juicio. Por parte de él, ni rastro.
El actor se encuentra en Reino Unido según las últimas informaciones aunque tal y como apuntaban diversas fuentes, «sus compromisos laborales programados antes del juicio, le impiden estar físicamente para el veredicto».
Siguiente: Y el resultado final es…
El jurado considera que Amber Heard sí que difamó a Johnny Depp: así lo ha vivido la actriz en directo
> Pero a lo que vamos, ¿Cuál ha sido entonces la resolución final? Pues para empezar, el veredicto final no ha comenzado con buen pie. La jueza Penney Azcarate llamaba a un receso nada más tener el veredicto en sus manos puesto que el jurado no había rellenado en los formularios, esos que ya os comentamos para resolver el litigio, la sección de daños en el formulario del veredicto.
La jueza decidía mandarles de nuevo de regreso a la sala de deliberación para completar dicha sección. Es decir, ya se sabía que había difamación pero no de quién contra quién hasta que se rellenara lo que faltaba, unos minutos que se han sentido como una agonía.
Una vez que el receso a acabado, se ha procedido a la lectura del extenso formulario donde la palabra ‘Sí’ ha estado presente durante toda la lectura. El jurado ha considerado por unanimidad que Amber Heard cometió difamación contra su exmarido, Jonny Depp. Las frases más destacadas que pronunció Heard como «desde hace dos años, me convertí en una figura pública que representaba el abuso doméstico, y sentí toda la fuerza de la ira de nuestra cultura hacia las mujeres que lo hacían público.
Siguiente: El actor no sale de rositas, tendrá que pagarle 2 millones a ella
Amber Heard tendrá que pagarle a Johnny Depp la cuantiosa cifra de 15 millones de dólares
> Por lo tanto, la actriz es condenada a pagarle 15 millones de dólares a su exmarido por esos daños. Los conceptos son de 10 millones por compensación y 5 por punitiva. En el caso de la actriz, recibirá solo 2 por la indemnización compensatoria. El actor no sale de rositas puesto que creen que también hubo, por su parte, difamación hacia ella pero no en el mismo grado.
No es nada extraño puesto que no solo fue Johnny Depp quien demandó a su exmujer, también fue ella quien le demandó a él por lo mismo, por difamación. Sin embargo, la balanza y el jurado se han decantado más por la parte del intérprete de Piratas del Caribe que por la de ella. El actor consigue lo que quería, demostrar que sí hubo difamación en este juicio mediático que nos ha acompañado durante seis semanas.
El equipo legal de Depp con la letrada Camille Vasquez a la cabeza, ha celebrado la victoria en cuanto el jurado ha abandonado la sala. Se trata de una resolución que creará debate e historia, puesto que ahora se tendrá que demostrar con pelos y señales todo, puesto que ya no solo valdrá con la palabra, al menos en Estados Unidos donde este caso acaba de crear jurisprudencia.
Además, hay opción de recurrir por lo que pueden pasar años para que la sentencia sea firme.
.
