Cuando parecía que las aguas bajaban más tranquilas entre Antonio David Flores y Rocío Carrasco, todo ha cambiado en las últimas horas. La hija de Rocío Jurado ha dado un golpe en la mesa y ha hecho que las tornas cambien de forma radical.
> La guerra entre Antonio David Flores y Rocío Carrasco libra ahora una nueva batalla. Después de que el Tribunal Supremo desestimaba el recurso de amparo que la hija de Rocío Jurado presentó tras el archivo de las actuaciones por un presunto delito de malos tratos continuados, ahora es Antonio David el que recibe el peor de los varapalos. Una circunstancia que podría acabar con el ex guardia civil en prisión debido a la gravedad del asunto al que se enfrenta. Cotilleo.es ha podido saber que Antonio David está realmente preocupado ante la que se le avecina porque no solo afectaría a él, sino también a algunas de las personas que más quiere.
Siguiente: Antonio David podría acabar en la cárcel
Indicios suficientes
> La situación de Antonio David Flores es crítica. Tanto, que de cumplirse los peores presagios, podría acabar en prisión. Y es que se le acusa de un delito de alzamiento de bienes después de que, para evitar el pago de la manutención, asegurara ser insolvente. La querella interpuesta por Rocío Carrasco dio sus frutos y, a pesar de que Antonio David ha intentado paralizar el asunto, no ha podido salirse con la suya.
Y es que el Juzgado numero 2 de Alcobendas consideró que había indicios suficientes para considerar que el ex guardia civil había engañado a la justicia al declararse insolvente. Según ha podido conocer Cotilleo.es, Antonio David interpuso un recurso que ahora ha sido desestimado porque la Audiencia Provincial no quiere, de ninguna de las maneras, archivar la causa.
Siguiente: La pena de prisión a la que se enfrenta Antonio David
El castigo de la justicia
> El delito del que se le acusa a Antonio David Flores no es cuestión baladí. La justicia entiende que ni siquiera su recurso, en el que alegó que se debía tener en cuenta el linchamiento público al que se le habías sometido, puede ser motivo de liberación. Según el Código Penal vigente, en caso de ser condenado, Antonio David podría acabar privado de libertad entre uno y cuatro años: «Será castigado con las penas de prisión de uno a cuatro años y multa de doce a veinticuatro meses: 1.º El que se alce con sus bienes en perjuicio de sus acreedores, y, 2.º Quien con el mismo fin realice cualquier acto de disposición patrimonial o generador de obligaciones que dilate, dificulte o impida la eficacia de un embargo o de un procedimiento ejecutivo o de apremio, judicial, extrajudicial o administrativo, iniciado o de previsible iniciación».
Renglón aparte merece otro de los grandes quebraderos de cabeza de Antonio David Flores y Rocío Carrasco: sus hijos. En Cotilleo.es hemos tenido acceso al informe definitivo.
Siguiente: el informe que habla de la manipulación de sus hijos
Adoctrinamiento de su hija
> El auto al que hemos tenido acceso no deja lugar a las dudas. Según el escrito, de fecha 19 de noviembre de 2018, se recogen datos que ponen contra las cuerdas a Antonio David Flores. En concreto, a la relación que mantiene con su hija mayor y que se reflejaría directamente en la que la joven mantiene con su madre.
En concreto, se refieren al informe realizado por el Juzgado de Menores en el que se recoge abiertamente que el comportamiento de Rocío Flores respecto a su madre “parece estar mediatizado por los problemas legales que han tenido sus progenitores a lo largo de su vida, recibiendo la menor presiones más o menos conscientes y adoctrinamiento más o menos consciente que dan como consecuencia el rechazo frontal a la madre”.
Pero hay más. La siguiente conclusión evidencia que, aunque Rocío Carrasco intentó por todos los medios tener una buena relación con su hija, nunca podía ser posible.
Siguiente: La conclusión brutal del informe
Para agradar a la familia de Antonio David
> En el informe que nos atañe, se recoge una nueva conclusión que evidenciaría que Rocío Flores Carrasco actuaba, al parecer, de forma conducida por su padre. Así pues, el auto arroja que la niña “utiliza la mentira contra su madre de forma abierta para conseguir unas ganancias como puede ser la aprobación en el núcleo paterno”. Todo esto, insisten los magistrados, comenzando por la expresión “más o menos conscientes”.
A pesar de tamaña aseveración, concluyente en un informe técnico, los juzgadores consideran que “tras el tiempo transcurrido no puede ser bastante para determinar que el investigado sea responsable de la enfermedad que la víctima padece”. Pero la mala relación de la hija con la madre es el inicio de muchos problemas. ¿Qué pasó entre ellas? Hubo denuncias y condenas.
Siguiente: la condena a Rocío Flores
Condenada y con orden de alejamiento
> Como ya hemos explicado, a tenor del auto de la Audiencia Provincial de Madrid, la relación de Rocío Carrasco con su hija no era libre, pues estaba “adoctrinada más o menos de forma consciente” por su progenitor. Tal vez por eso sucedió un episodio en 2012 que acabó en los tribunales. Un enfrentamiento en la casa entre madre e hija por la que la niña fue condenada por el Juzgado de Menores -con orden de alejamiento de seis meses- y por la que la madre fue absuelta en el Juzgado de Instrucción.
Un hecho que, en efecto, marcó el devenir de los acontecimientos. A pesar de lo ocurrido, Cotilleo.es ha podido saber que hubo acciones importantes y acreditadas para que la relación entre ellas se recondujera, siendo imposible cumplir el objetivo.
Siguiente: ¿está acreditada la enfermedad de Rocío Carrasco?
Su trastorno totalmente demostrado
> Los magistrados de la sección 27 de la Audiencia Provincial confirman que, en efecto, Rocío Carrasco sufre un trastorno depresivo que puede conectarse “con la grave situación familiar que presenta y con las declaraciones que viene realizando el padre de sus hijos acerca de su persona que han actuado como elemento concasual en la evolución clínica de la peritada”. Una realidad fundamentada con los informes del Equipo de Unidad de Valoración Integral de Violencia de Género y que no casan, en ningún extremo, con el fallo final.
.
